За что митрополиту Ионафану присудили 5 лет лишения свободы?
За что? Отвечу: за неудачный вброс пророссийских листовок анонимным сотрудником винницкого областного отделения СБУ в мое жилище во время обыска, парадоксально зафиксированный видеокамерой оператора СБУ!
Эти листовки — основное сфальсифицированное следователями винницкого отделения СБУ «доказательство» моих «незавершённых преступлений».
У меня в мыслях постоянные вопросы:
- почему не были исследованы винницким судом первой инстанции сфальсифицированные «вещевые доказательства» ? О чём заявляли трое моих адвокатов, комментируя видеозапись оператора СБУ производимого обыска;
- кто политический заказчик клеветнических сообщений в СМИ?
- из какой он партии или религиозной группы?
- известен ли редакторам газет и телевизионных вещаний против меня сей заспинный фальсификатор?
- почему среди экспертов-лингвистов от СБУ не было историков Церкви, но под экспертизой моей краткой статьи стоит подпись председателя, — ректора ВУЗА, ныне отстранённого за кражу государственных стипендий студентов?
- два эксперта-лингвиста противоречат другу другу по всем пунктам, кроме одного, почему СБУ работает по обвинительному уклону экспертизы? Хотя суд обязан брать во внимание даже малейшие доводы защиты в пользу обвиняемого;
- кто своим «победным» рапортом об «удачном» обыске со вбросом листовок анонимным сотрудником СБУ, фактически ввёл в заблуждение и круто «подставил» главу СБУ, который, нарушая презумпцию невиновности, сделал публичное заявление, что, якобы «неопровержимыми фактами» (?!), доказана антигосударственная деятельность митрополита Ионафана, что экстренно, с надуманными подробностями, как по команде сверху, растиражировали украинские газеты и каналы телевидения, нанося мне, как архиерею канонической УПЦ, тяжёлый моральный и служебный ущерб?
- по какой причине винницкий судья первой судебной инстанции процессуально-юридически не отреагировал на заявления трёх адвокатов обвиняемого об искусственном происхождении «вещдоков» и абсурдной мотивации, реально не совершённых правонарушений 75-летним иерархом УПЦ?
- какие есть поводы и доказательства моей ненависти к Украине, в земле которой покоятся останки моих родителей: отца и матери, орденоносных ветеранов войны с гитлеровским фашизмом?
- почему судья допустил в суд первой инстанции искусственные доказательства моей несуществующей «вины» и вынес мне жестокий «смертный» судебный приговор — 5 лет тюремного заключения?
- почему вбросы политических или фальшивых скандальных компроматов в рабочие компьютеры архиереев УПЦ становятся «советским» стилем следствия СБУ?
Задаюсь вопросом: неужели винницкого судью первой судебной инстанции принудили пойти по фальшивому следу от обысков винницкого отдела СБУ?
Вопросы принципиальные! За судами надо мной наблюдают международные правовые структуры, Главы Православных Церквей и Христианских конфессий! На кону — доверие силовым представителям украинского государства!
Даст ли на мои вопросы правовой и независимый ответ винницкий апелляционный суд?
Надеюсь на Господа вседержителя и на молитвы о мне нашей Святой Матери Церкви! Благодарю за поддержку людей доброй воли, верующий православный народ и священников Тульчинской епархии УПЦ.
С нами Бог! Мир всем!
Ионафан,
Митрополит Тульчинский и Брацлавский,
член Координационного совета международного правозащитного (не политического ) объединения «Церковь против ксенофобии и религиозной дискриминации».
Пресс-служба Тульчинской епархии УПЦ
