За що митрополиту Іонафану присудили 5 років позбавлення волі?

За що? Відповім, за невдалий вкид проросійських листівок анонімним співробітником вінницького обласного відділення СБУ в моє житло під час обшуку , що парадоксально зафіксувала відеокамера оператора СБУ!

Ці листівки — основний зфальсифікований слідчими вінницького відділення СБУ «доказ» моїх «незавершених злочинів».

У мене на думці постійні запитання:

• чому не було досліджено вінницьким судом першої інстанції зфальсифіковані «речові докази»? Про що заявляли троє моїх адвокатів, коментуючи відеозапис обшуку, знятий оператором СБУ;

• хто політичний замовник наклепницьких повідомлень у ЗМІ?

• з якої він партії чи релігійноої групи?

• известен ли редакторам газет и телевизионных вещаний против меня сей заспинный фальсификатор?

• чому серед експертів-лінгвістів від СБУ не було істориків Церкви, але під експертизою моєї короткої статті стоїть підпис голови, — ректора ВНЗ, нині відстороненого за крадіжку державних стипендій студентів?

• два експерти-лінгвісти суперечать один одному по всіх пунктах, крім одного, чому СБУ працює з обвинувальному ухилу експертизи? Хоча суд зобов'язаний брати до уваги навіть найменші аргументи захисту на користь обвинуваченого;

• хто саме своїм «переможним» рапортом про «вдалий» обшук з вкиданням листівок анонімним співробітником СБУ, фактично ввів у заблуду і круто "підставив" голову СБУ, який, порушуючи презумпцію невинності, зробив публічну заяву, що нібито "незаперечними фактами" (?!) доведено антидержавну діяльність митрополита Іонафана, яку екстрено, з надуманими подробицями, ніби за наказом зверху, розтиражували українські газети та канали телебачення, завдаючи мені, як архієрею канонічної УПЦ, важкої моральної та службової шкоди?

• чому вінницький суддя першої судової інстанції процесуально-юридично не відреагував на заяви трьох адвокатів обвинуваченого про штучне походження «речових доказів» та абсурдну мотивацію, реально не вчинених правопорушень 75-річним ієрархом УПЦ?

• які є приводи та докази моєї ненависті до України, в землі якої лежать останки моїх батьків: батька та матері, орденоносних ветеранів війни з гітлерівським фашизмом?

• чому суддя допустив до суду першої інстанції штучні докази моєї неіснуючої «вини» і виніс мені жорстокий «смертний» судовий вирок — 5 років ув'язнення?

• чому вкиди політичних або фальшивих скандальних компроматів в робочи комп'ютери архієреїв УПЦ становляться "совєтським" стилем слідства СБУ?

Задаюсь питанням: невже вінницького суддю першої судової інстанції змусили піти по фальшивому сліду від обшуків вінницького відділу СБУ?

Запитання принципові! За судами наді мною спостерігають міжнародні правові структури, Глави Православних Церков та Християнських конфесій! На кону довіра силовим представникам української держави!

Чи дасть на мої запитання правову та незалежну відповідь вінницький апеляційний суд?

Сподіваюся на Господа вседержителя і на молитви про мене нашої Святої Матері Церкви! Дякую за підтримку людям доброї волі, віруючому православному народу та священикам Тульчинської єпархії УПЦ.

З нами Бог! Мир усім!

Іонафан,

Митрополит Тульчинський і Брацлавський,

член Координаційної ради міжнародного правозахисного (не політичного) об'єднання «Церква проти ксенофобії та релігійної дискримінації».

Прес-служба Тульчинської єпархії УПЦ