Украинские суды, в отличие от Европейских, могут вынести несправедливый приговор двумя субъективными подходами к делу обвиняемого
Украинские суды, в отличие от Европейских, могут вынести несправедливый приговор двумя субъективными подходами к делу обвиняемого:
1) руководствоваться лишь юридическими процессуальными данными, игнорируя фактические данные в пользу обвиняемого.
2) руководствоваться данными следствия, игнорируя законные юридические процессуальные нарушения.
Таким образом, суду открыт субъективный выбор при составлении приговора, что является советской «ахиллесовой» пятой украинского судопроизводства.
Пример: Винницкий судья первой инстанции, не исключено, под внешним административным давлением, проигнорировал преступный вброс следователями Винницкого областного СБУ трёх политических пророссийских листовок, найденных при обыске временного жилища митрополита Ионафана (Елецких) в г. Бершадь (70 км от г.Тульчи’н), что было зафиксировано видеокамерой следователя СБУ. Судья не назначил экспертизу обыска, руководствуясь исключительно протокольными записями прокурора об обнаружении типографских (!) цветных листовок в… Тульчинской епархиальной канцелярии, происхождение которых следователи так и не установили.
При этом полномочия прокурора законно — процессуального утверждения не получили и, как следствие, самое участие прокурора без полномочий в суде и представленное им обвинение — незаконны и недопустимы, — так пишут в своих апелляционных жалобах адвокаты неправедно осуждённого митрополита Ионафана.
Также винницкий судья проигнорировал вброс трёх файлов с листовками в изъятый следователями рабочий компьютер митрополита Ионафана, что засвидетельствовано следователем СБУ официальным документом!
Манипуляции следствия и необъективность Винницкого первичного судьи, приговорившего больного митрополита к 5 годам тюрьмы с конфискацией имущества, скандально лежат на поверхности. Пожилой митрополит Ионафан стал невинной жертвой гонений УПЦ: жертвой исповедничества догматической истинности православной веры и защиты канонической УПЦ. Жертвой надуманного открытого политического остракизма в СМИ, начиная с киевского кабинета главы СБУ и до всеядных СМИ, которые, игнорируя видеофакты, упорно твердят лжемантру об антиукраинской деятельности Иерархов УПЦ! И, в частности, слепо обвиняя митрополита УПЦ Ионафана (Елецких), известного в православном мире церковного композитора и талантливого переводчика богослужебно-литургических текстов на поэтизированный украинский язык!
Будем наблюдать, ка’к и что’ решит Винницкий Апелляционный суд по делу немощного митрополита Ионафана, спешно и грубо состряпанного Винницким СБУ, что отозвалось острой критикой и протестами Патриархов и Иерархов разных Церквей, и даже авторитетнейшего американского адвоката УПЦ господина Роберта Амстердама!
Пресс-служба Тульчинской епархии УПЦ
