Митрополит Ионафан. Ради «чести мундира» фигуранты создания искусственных вещдоков его «виновности», морально обязаны покинуть ряды СБУ
Винницкий апелляционный суд определит дату слушания жалоб трёх адвокатов на приговор первичного винницкого суда, необоснованно приговорившего митрополита Ионафана к 5 годам лишения свободы, якобы за намерение разрушить государственный строй Украины, за разжигание межрелигиозной розни и за иные статьи криминального кодекса. Что вызвало протесты многих Глав Церквей.
В судебном делопроизводстве значится, что мотивом для совершения незаконченных преступных деяний стала мифическая «ненависть» митрополита Ионафана к Украине?!
Якобы, движимый ненавистью к Украине, митрополит Ионафан искал и нашёл в интернетсетях три антиукраинские листовки, удивительно подпадавшие под самые тяжкие статьи уголовного кодекса Украины, скриншоты которых он якобы внёс в память рабочего компьютера в городе Бершадь — для их типографского цветного тиражирования ( типография не установлена !) и распространения среди духовенства в общей епархиальной канцелярии города Тульчин, куда он, опять таки, пылая ненавистью к Украине, их перевёз и спрятал, но не в церкви, как значится в обвинении прокурора, а… в голенище обуви работника канцелярии, — в нижней полке его рабочего стола! (Видеозапись изъятия листовок из «схрона» производилась без непосредственного наблюдения понятых !).
Как позже иронизировали над досудебными домыслами следователей СБУ о мотиве действий владыки Ионафана, — ненависть к Украине, — сообщил дух личного сталинского «провидца» с именем «мессинг», который накатил на Винницких следователей СБУ. И, что тот же дух «мессинг» нашептал их киевскому шефу СБУ, что митрополит Ионафан (внимание!) есть «подгруппник» Главы РПЦ (?!).
А каков смысл этого странного для юристов статуса владыки Ионафана от высокого чина киевского СБУ? Это даже не «группа», а «подгруппа», состав которой и действия которой, кроме киевского шефа СБУ, никому не известны!
Но известно всем Главам Поместных Церквей, что в РПЦ вероучительный фанариотский авторитаризм или келейный, «домашний» влиятельный кружок из мифических «подгрупников», — отсутствуют!
Так что, метка «подгруппник» есть плод многолетних фантазий карьерных персоналий.
Даже перешедший в ПЦУ бывший митрополит УПЦ Александр Драбинко публично заметил, что митрополит Ионафан не имеет никакого непосредственного влияния на Главу РПЦ, что это ошибочные выдумки.
То же можно констатировать и в отношении админ. влияния владыки Ионафана на Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия, канонического Предстоятеля УПЦ, которого признает абсолютное большинство Глав Православных Поместных Автокефальных Церквей, вопреки постоянному давлению на них из-вне.
По их убеждению, ПЦУ была образована Фанаром и украинскими политиками, не без известных наставлений запада, с нарушением канонов и даже с искажением традиционных догматических истин Православия в области соблюдения и защиты в институте Священства непрерывного апостольского преемства спасающей божественной Благодати.
Святитель Иоанн Златоуст, полемизируя с древними безблагодатными
уклонистами от Церкви, учит, что хранение исторической цепочки благодати Священства равно’ защите Православия!
Но высоты учения о Церкви недоступны большинству политиков, которые мыслят Церковь Христову как общественно-политический институт, но не единым всемирным благодатным Телом Христовым.
Митрополит Ионафан, обращает внимание общественности на:
1) искусственное происхождение т.н. «вещдоков» винницких следоватей, что было зафиксировано видеозаписью сотрудника СБУ;
2) вброс в изъятый следователями Винницкого СБУ трёх файлов криминальных листовок, ставшими гнилым деревом, на котором винницкие следователи областного СБУ вырастили отравляющие ветви искусственных «доказательств» виновности иерарха УПЦ.
Митрополит Ионафан полагает, что ради «чести мундира» фигуранты создания искусственных вещдоков его мнимой виновности, морально обязаны покинуть ряды СБУ.
Пресс-служба Тульчинской епархии УПЦ
