ЕВРОПЕЙСКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ ОПРАВДАЛИ МИТРОПОЛИТА ИОНАФАНА В КИЕВСКИХ СУДАХ

«Написанное остаётся» утверждает древняя латинская мудрость. Известно, что в архивах годами и даже десятилетиями хранятся документы, которые для историков-религиоведов и юристов представляют профессиональный интерес, ибо в них раскрываются неожиданные грани бытия Украинской Православной Церкви в последние годы правления её Предстоятеля Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира (Сабодана).

Был ли Блаженнейший Митрополит Владимир сторонником автокефалии УПЦ или он был прагматиком-реалистом и понимал, что изменение статуса УПЦ неминуемо приведёт к её расколу? Остро сталкивались разные точки зрения.

Ниже впервые публикуются решения Дарницкого районного суда города Киева и Киевского аппеляционного суда, которые рассматривали иск к митрополиту Ионафану Елецких от гражданина Александра Драбинко — о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В этой судебной тяжбе для историков и юристов будут особенно интересны отсылки Дарницкого районного суда города Киева на прецеденты европейских судов ДЛЯ ОТКАЗА в удовлетворении иска Александра Драбинко и для оправдания митрополита Ионафана.