Адвокати митрополита Іонафана — лицарі честі, справедливості та правди
Щодо кримінальної ситуації навколо сфабрикованої СБУ «справи» митрополита Іонафана перед Вінницьким апеляційним судом
«Ми вважаємо, що немає жодних доказів вини митрополита Іонафана і вона не доведена в суді першої інстанції», – заявив Ігор Чудовський, один із адвокатів митрополита Тульчинського і Брацлавського Іонафана.
Головний аргумент сторони захисту: докази вини митрополита Іонафана були створені штучно, про що адвокат публічно заявив у своєму коментарі «Першому Козацькому» на всю Україну: файли з антіукраїнськими листівками, «виявлені» в комп’ютері митрополита Іонафана, були створені тоді, коли комп’ютер вже був у руках слідчих.
Виникла дивна ситуація: факт підробки основних обвинувальних «речових доказів» був документально засвідчений фахівцями обласного вінницького СБУ, але прокурор та суддя Вінницького міського суду цей факт дружно проігнорували. Нажаль, логічно припустити, що на них було вчинено тиск «згори».
«У своїй апеляції, — заявив адвокат Ігор Чудовський, — я ставлю два питання: перше – про переслідування (митрополита Іонафана — прим.) за релігійні погляди та порушення права на свободу совісті, і друге – про порушення права на захист та презумпції невинуватості».
«Перцю» в штучну ситуацію з «доказами вини» митрополита Іонафана додало скандальне повідомлення про порушення кримінальної справи щодо незаконного присвоєння великої суми державних коштів ректором Донецького університету (тимчасово функціонує в Вінниці), підпис якого стоїть під обвинувальною лінгвістичною експертизою запису митрополита із критикою антиканонічних дій патріарха Константинопольського Варфоломія, що одноосібно «ліквідував» УПЦ (глава Блаженніший Онуфрій, Митрополит Київський і всієї України) на користь новоствореної політиками ПЦУ (глава Епіфаній — Сергій Думенко), в результаті якої 75-річному митрополиту Іонафану додали «популярну» в СБУ статтю щодо єпископів УПЦ, про те, що він начебто спричинює релігійну ворожнечу, а також статтю про словесне (!) посягання на територіальну цілісність України.
Цікавий ще один момент у справі про штучне походження файлів з листівками у вже вилученому співробітниками СБУ робочому комп’ютері владики Іонафана: що, нібито, фахівцям СБУ «знадобилося» поближче їх «вивчити», і тому, порушуючи кримінально-процесуальне право України, вони вилучили, а потім знову завантажили в комп’ютер нещасні скріни в окремий загальний файл. Але, якщо ця незаконна дія мала місце, то електронні «докази» втратили свою «непорочність» і стали неприпустимими в судовому виробництві!
І весь світ IT-фахівців, а також адвокатів і юристів, ризикує втратити свідомість від смішної «задокументованої» сумнівної підробки!
Боротися з вертикаллю «ручної» гріховної залежності судової системи важко. Радянське «телефонне право» не дає свободу праву демократії. З такими, на жаль, політизованими помилками та маніпуляціями вінницького обласного відділення СБУ стосовно ієрарха невигідної владі канонічної УПЦ, можливо, доведеться розбиратися трьом суддям вінницького апеляційного суду 22 січня нового 2024 року.
І, дай Боже, уникнути всім їм спокус лукавого віку цього і відновити позбурену честь вінницького суду в Україні.
Зі слів митрополита Іонафана
Прес-служба Тульчинської єпархії УПЦ
О криминальной ситуации вокруг сфабрикованного СБУ «дела» митрополита Ионафана перед винницким апелляционным судом
«Мы считаем, что нет никаких доказательств вины митрополита Ионафана и она не доказана в суде первой инстанции», – заявил Игорь Чудовский, один из адвокатов митрополита Тульчинского и Брацлавского Ионафана.
Главный аргумент стороны защиты: доказательства вины митрополита Ионафана были созданы искусственно, о чём адвокат публично заявил в своём комментарии «Первому Козацькому» на всю Украину: файлы с антиукраинскими листовками, «обнаруженные» в компьютере митрополита Ионафана, были созданы тогда, когда компьютер уже был в руках следователей.
Возникла странная ситуация: факт подделки основных обвинительных «вещдоков» документально был засвидетельствован специалистами областного винницкого СБУ, но прокурор и судья первичного суда этот факт дружно проигнорировали. Увы, но логично предположить, что на них было оказано давление «сверху».
«В своей апелляции, — заявил адвокат Игорь Чудовский, — я ставлю два вопроса: первый – о преследовании (митрополита Ионафана — прим.) за религиозные взгляды и о нарушении права на свободу совести, и второй – о нарушении права на защиту и презумпции невиновности».
«Перцу» в искусственную ситуацию с «вещдоками вины» митрополита Ионафана добавило скандальное сообщение о возбуждении уголовного производства о незаконном присвоении большой суммы казённых денег ректором Донецкого университета, (функционирует временно в Виннице), подпись которого стоит под обвинительной лингвистической экспертизой заметки митрополита с критикой антиканонических действий патриарха Константинопольского Варфоломея, единолично «ликвидировавшего» УПЦ, (глава Блаженнейший Онуфрий, Митрополит Киевский и всея Украины), в пользу новообразованной политиками ПЦУ (глава Епифаний — Сергей Думенко), по итогам которой 75-летнему митрополиту Ионафану добавили, «популярную» в СБУ уголовную статью в отношении к архиереям УПЦ , о якобы разжигании религиозной вражды и статью о словесном (!) покушении на территориальную целостность Украины.
Любопытен и ещё один пассаж в деле об искусственном происхождении файлов с листовками в уже изъятом сотрудниками СБУ рабочем компьютере владыки Ионафана: что, де, специалистам СБУ «понадобилось» поближе их «изучить», и потому, в нарушение уголовно-процессуального права Украины, они изъяли, а потом снова закачали в компьютер злополучные скрины в отдельный общий файл. Но, если это незаконное действие имело место, то электронные «вещдоки» утратили свою «непорочность» и стали недопустимыми в судебном производстве!
А весь мир IT- cпециалистов, а также адвокатов и юристов, рискует потерять сознание от смехотворной «задокументированной» сомнительной подделки!
С вертикалью «ручной» греховной зависимости судебной системы бороться трудно. Советское «телефонное право» не даёт свободу праву демократии.
С таковыми, увы, политизированными погрешностями и манипуляциями винницкого областного отделения СБУ в отношении к архиерею неугодной власти канонической УПЦ, возможно, придётся разбираться трём судьям винницкого апелляционного суда 22 января нового 2024 года.
И, дай Боже, избежать всем им искушений лукавого века сего и восстановить поруганную честь винницкого суда в Украине.
Со слов митрополита Ионафана
Пресс-служба Тульчинской епархии УПЦ
