Про те, як у Вінниці можна «за вуха» прив’язати до судового провадження фантазії експертів від СБУ

Колишній ректор Р. Гринюк створив комісію, до складу якої увійшли дві особи: проф. А. П. Загнитко та доц. І. В. Гарбер. Вони проводили лінгвістичну експертизу тексту з сайту. Проте висновок експертного дослідження особисто підписував Гринюк. Саме під його ректорством виявили порушення на суму 12 млн. грн. 19.04.23 обрали нового ректора — Ілья Хаджинов.

Мова йде про обвинувальну лінгвістичну експертизу тексту на захист УПЦ, опубліковану на сайті Тульчинської єпархії, авторства митрополита Тульчинського Іонафана, виконану за замовленням вінницького СБУ, де критикувались єдиноосібні неканонічні дії Константинопольського патріарха Варфоломія, який «ліквідував» канонічну УПЦ.

У вінницькому суді карти території Київської митрополії XVII століття, яка знаходилась у підпорядкуванні Константинополю в межах Речі Посполитої, та не мала виходу до Чорного моря, намагалися трактувати як ознаки «вини» митрополита Іонафана в поширенні «проросійських ідей сепаратизму» на території сучасної України, ігноруючи коментар тексту митрополита Вченою радою Київської Академії і Семінарії. Використання давнього патрологічного терміну «розкол» (схизма) стосовно статусу ПЦУ експерти від СБУ не професійно вважали за розпалювання релігійної ворожнечі.

Крім того, експерти-лінгвісти буквально «за вуха» прив’язали середньовічну назву Константинопольської патріархії українських земель «Малоросією» до відмови від суверенітету України.

Наприклад, саме так офіційно називалася Козацька держава Богдана Хмельницького, а раніше, у XIII столітті, назва «Мала Русь» фігурує на монеті з титулом одного з древніх Львівсько — Галицьких князів.

А якщо згадати про підкидання в житло та в комп’ютер митрополита Іонафана політичних листівок співробітниками Вінницького обласного СБУ, то фальшиві кримінальні «вуха» тягнуться і в їх високі кабінети.

Витяг з документу: «Експертний висновок — наукове дослідження» Донецького національного університету ім. Василя Стуса, від 11.02.2022.

Першому заступнику начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Петру Павлюху.

27 січня 2022 року на кафедру загального та прикладного мовознавства і слов’янської філології Донецького національного університету імені Василя Стуса (вхідний номер №122/01/04 від 27.01.2022) надійшов запит (вихідний номер №53/5/3/125-163ві) від першого заступника начальника Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області Петра Павлюха щодо експертного дослідження змісту інформаційних матеріалів на предмет наявності ознак посягання на територіальну цілісність України, а також відомостей, що створюють сприятливе підгрунтя для поширення проросійських шовіністичних, сепаратиських ідей та розпалювання міжрелігійної ворожнечі.

Загальний висновок: Лінгвістичний аналіз зазначених інформаційних матеріалів засвідчує наявність словесно виражених ознак посягання на територіальну цілісність України, а також відомостей, що створюють сприятливе підгрунтя для поширення проросійських, сепаратиських ідей та розпалювання міжрелігійної ворожнечі.

Підпис: Ректор  — Роман Гринюк

Печатка ректора.»

Місцезнаходження документа: Том 1 кримінального провадження № 22022010000000021.

Позиція сторони захисту: Дослідження Донецького університету процесуально не є доказом провини митрополита Іонафана, оскільки воно було проведене до реєстрації кримінального провадження.

Іонафан,

митрополит Тульчинський і Брацлавський.

в’язень совісті.